Tribunal judiciaire, 12 mai 2026. 26/51981

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ N° RG 26/51981 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCHTO N° :6/MC Assignation du : 13 Mars 2026 N° Init : 24/56303 [1] [1] 2 Copies exécutoires + 1 CCC à l’expert délivrées le : EXPERTISE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 12 mai 2026 par Sophie COUVEZ, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Marion COBOS, Greffier, DEMANDEUR SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE DU [Adresse 1] [Localité 2], représenté par son syndic la société FONCIA RIVE GAUCHE [Adresse 2] [Localité 2] représenté par Maître Sandrine MADANI, avocat au barreau de PARIS - #D1694 DEFENDERESSE S.A. AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur du SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE DU [Adresse 1] [Localité 2], représenté par son syndic la société FONCIA RIVE GAUCHE [Adresse 3] [Localité 3] représentée par Maître Jean-marie COSTE FLORET, avocat au barreau de PARIS - #P0267 DÉBATS A l’audience du 31 Mars 2026, tenue publiquement, présidée par Sophie COUVEZ, Vice-présidente, assistée de Anne-Sophie MOREL, Greffier, Vu l’assignation en référé en date du 13 mars 2026 et les motifs y énoncés, Vu les protestations et réserves formulées par la partie défenderesse ; Vu notre ordonnance du 07 Novembre 2024 par laquelle Monsieur [I] [R] a été commis en qualité d’expert ; Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé. Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction. En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes à la partie défenderesse. Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif. La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ; RENDONS COMMUNE à : - La S.A. AXA FRANCE IARD, en qualité d’assureur du SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE DU [Adresse 4], représenté par son syndic la société FONCIA RIVE GAUCHE notre ordonnance de référé du 07 Novembre 2024 ayant commis Monsieur [I] [R] en qualité d’expert ; Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 12 août 2026 ; Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. Fait à [Localité 1], le 12 mai 2026 Le Greffier, Le Président, Marion COBOS Sophie COUVEZ